A négy legnagyobb K
A BMW közelmúltbeli és jelenlegi zászlóshajóit sikerült összetrombitálnunk egy közös tesztelésre. Számomra is meglepő eredmény született.
A BMW modellpalettájának legtöbb tagját volt szerencsém rövidebb-hosszabb próbák során megismerni, a K1200LT, a korábbi "zászlóshajó" azonban valahogy mindeddig kimaradt. A K1300GT, az eddigi legnagyobb soros motorral szerelt modell is olyan régen járt nálunk, hogy csupán homályos emlékeim voltak róla. Így amikor a 2011-es nagy újdonságokat, a K1600GT és K1600GTL modelleket kipróbáltam, feltört bennem a vágy: nézzünk már utána, milyen előrelépést jelent a két új sorhatos csúcsmotor közvetlen elődeikhez képest. Hiszen a GTL váltotta a palettán az LT-t, a GT-k közül pedig az 1600-os hivatalosan is kiszorította az 1300-ast. Összehoztunk hát egy hosszabb közös motorozást egy-egy magántulajdonban levő 1200LT és 1300GT gazdájával, mi Ekoval pedig vittük a két 1600-ost. Miután néhány óra alatt mindenki mindegyik motort vallatóra tudta fogni, egy közös ebéd keretében összevetettük benyomásainkat. Érdekes kép bontakozott ki...
Nehéztüzérség
Kezdjük a "nagyobb" párossal, vagyis az LT-GTL duóval. Az LT régi harcos, 1999-ben nem titkoltan a Honda Gold Wing konkurenseként mutatta be a bajor gyár. Tíz éves modellciklusa során egy jelentős frissítést élt meg, amelynek során az alapvető megjelenés nem változott, minden egyéb kritizált részlet azonban igen. Módosult a hajtómű, a fékrendszer, a műszerfal, a világítás és sok egyéb apróság. A lényeg azonban ugyanaz maradt: egy irdatlan nagy túrabálna minden elképzelhető luxussal felszerelve: fűthető ülések és markolat, elektromosan állítható szélvédő, 8 hangszórós CD-váltós audio-rendszer, tempomat, hátrameneti fokozat, elektromos nagysztender, teljes csomagtartó-rendszer. No meg hat mázsás megengedett össztömeg! Ami ezzel együtt meglepő, hogy milyen kényelmes és könnyen vezethető motor a K1200LT. Kis sebességnél is kezes, nagy tempónál elképesztő könnyedséggel billen rá a kanyar ívére (ebben nagy segítség a csupán 160-as hátsó abroncs-szélesség!), és rendületlenül tartja is azt. Igazi BMW módjára viselkedik. Ugyan nincs elektromos futómű-állítás, csupán a hátsó rugóstag előfeszítését tudjuk manuálisan szabályozni az ülés alatti kerékkel, de így is azt kell mondjam: közel tökéletes. Leginkább azért, mert maradéktalanul adja ugyanazt a nyugodt luxus-érzést, amit például a Gold Wing is olyan különlegesen tud - csak annál sokkal teljesebb motorozási élményt kínál.
Mennyiben tér el tőle hivatalos utódja, a K1600GTL? Először is teljesen más az üléspozíciónk: sokkal mélyebben trónolunk "benne" a motorban, így a magasabb növésűeknek kicsit kényelmesebb az "öreg". A másik nagy különbség a motorerőben van. A tesztjeinkben egekig magasztalt sorhatos erőforrás fölénye döbbenetes: minden fordulatról elemi erővel húz, menetdinamikailag tönkreveri elődjét. Mindezt teszi a legkisebb erőlködés nélkül. Persze nagy baja az 1200-esnek sincs, csak kicsit több váltással és hosszabb idő alatt éri el ugyanazt az utazósebességet. Mivel közúti használatra készültek, akár kijelenthetjük azt is: amit az LT tud, az tökéletesen elegendő. Amúgy meg nem is baj, hogy többet kell kapcsolgatni a csupán öt sebességfokozatot, mert az LT váltója hihetetlenül finoman és precízen kezelhető. Ellentétben utódjával, amely nagyobb erővel és ezerszer kulturálatlanabbul üzemel.
Érdekes egyébként, hogy hiába szélesebb a hátsó gumi a GTL-en, olyan könnyedséggel kezelhető az LT-hez képest, mintha egy 600-as és egy 125-ös robogót hasonlítanánk össze. Tényleg elég gondolni rá, hogy mondjuk jobbra van ott valami kanyar, és a szintén nem pehelysúlyú 1600-os bálna úgy dől bele, majd olyan stabilan fűzi végig az ívet, hogy az ember a sokadik alkalommal sem képes elhinni, mindez igaz és nem csak álmodja. Mert hiába nagyon jó motor a K1200LT, azért a kettő közötti különbségen nagyon erősen érezni a BMW mérnökeinek évtizednyi munkáját...
No és akkor jöjjön a kvízkérdés: melyiket szeressem? Azaz ha most vennék motort, melyiket választanám, ha mondjuk mind a kettő elérhető lenne újonnan? Az az érdekes, hogy az összehasonlítás végén mind a négyen arra a következtetésre jutottunk: a K1600GTL bizony nem váltja le a K1200LT-t. A két motor annyira eltér nem csupán technikai tudásában és erejében, hanem "fílingjében" is (például az újdonságból hiányzik a hátramenet, az elektromos nagysztender vagy az utashoz közeli hangszórók - de nem is ezek hiánya, hanem a fedélzeten megélt érzések adják a nagyobb eltérést), hogy azt kell mondanom, mindenkinek ki kell próbálnia őket és személyes igényei, benyomásai alapján döntenie. Igaz ez akkor is, ha jelenleg LT-ből már csak használt példányok szerezhetők be. Eko például továbbra is a GTL-be szerelmes, én inkább vennék használtan egy LT-t. Tibor, az 1200-es tulajdonosa arra jutott, hogy fantasztikus motor az 1600-os, de ő boldogan él tovább a csatahajóval.
Következzen a Gran Turismo géposztály. Lapozz!
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
-
Nyomtatóbarát












Hozzászólások
Egy 5 éves LT-ben még 20e km sincs? Ezt a pazarlást xD
A K1200GT-n komolyan gondolták azt a tükröt?
Megrajzolnak egy - nem szép, de minimum formavilágot illetően összeszedett és átgondolt - motort, és a végén rábiggyesztenek egy teljesen rá nem illő tükröt.
Komolyan, mintha egy 96 körüli japán sportmotorról lenne utólag ráfúrva!
Érdekes...
Na igen, az első mondat végéről lefelejtettem én is.
Gondold oda!
Csak azért nincs a cikkekben az ilyen mondatok végén mosolygós arcocska, mert mégis komoly műfaj a tesztelés. Vagy mifene...
Szerintem úgyis kitaláljátok, hova kellene tenni ilyeneket:
.
"Eko pedig továbbra is nagyon szeretne egy tartóstesztet végrehajtani egy K1600GTL-lel. Olyan tíz éves időtartamban gondolkozik..."

Nem vagyok olyan igényes, mint ti, ezért egy R1200R-t, egy évre ha elintéznétek!
De ha csak egy hétre, akkor is kezet csókolnék!
Kevés volt az a fél óra május 29.-én.