Nagyon kétpetéjű ikrek

Nagyon kétpetéjű ikrek

Joggal kérdezheti a kedves olvasó: mit keres ez a két motor egymás mellett? Pedig ha tetszik, ha nem, ugyanazon vásárlókért harcolnak a piacon. Erős oldalaik éppen annyira eltérnek, mint kinézetük, így logikusan más-más területen domborítanak inkább.

Hany Istók is nehezen tud választani közöttük... (a képre kattintva galéria nyílik)                                                                    Az élet kiszámíthatatlansága hozta úgy, hogy ez egy összehasonlító teszt lett. Ugyanis a Triumph képviselete az új Tigert csupán egyetlen napra tudta ideadni, így aznap nyilvánvalóan sokat kellett motorozni vele. Viszont éppen akkor volt nálunk a Crossrunner is normál "utcai" teszten, így adott volt a lehetőség: menjünk egy hosszabb karikát együtt a két motorral. Menet közben derült ki, hogy ugyan első ránézésre nem tűnik fel, de bizony ugyanannak a célcsoportnak készült ez a két paripa. Amikor visszavittük a Tigert, már biztos volt, hogy össze kell őket hasonlítani.

Minek nevezzelek?

Kompakt felépítés jellemzi a mokány VFR800X-etAmikor a kiskunlacházi reptéren először próbálhattuk ki a Honda igen jelentős 2011-es újdonságát, a VFR800X Crossrunnert, nem is igazán értettem, miért pozicionálja a japán gyártó a motort az endúró szegmensbe. Persze a sajtótájékoztatón elmondták, hogy nem off-road használatra tervezett gépről van itt szó, hanem a piaci igények felmérésével jutottak arra: az autóknál oly sikeres szabadidő-terepjárók (amelyek persze egyáltalán nem terepjárásra valók) mintájára létre kell hozni egy új járműosztályt a kétkerekűek között is.

A Tiger 800 hagyományos túraendúrós jegyekkel rendelkezikValahol hasonló úton jár a Triumph is, hiszen az új "kis" Tigert eleve két változatban fejlesztette: egy 21 colos első kerékkel és hosszú rugóutakkal szerelt verziót azoknak, akik tényleg komolyan akarnak terepen is motorozni, és egy hagyományosabb túraendúrót azoknak, akik csak nagy néha hagyják el az aszfaltot. Mert legyünk őszinték: az Európa-szerte oly sikeres kategória összes eladott képviselőjének apró töredéke éli az életét valóban kemény igénybevételeknek kitéve. A többiek azért nyerték el gazdájuk bizalmát a vásárláskor, mert a hosszabb rugóutak, a komfortosabb futómű és a kényelmesebb üléspozíció miatt simán csak jobbak a hosszú túrákra vagy éppen a kétszemélyes használatra, mint a hagyományos túramotorok.

A különböző utak

Combos telók mérsékelt rugóúttal, kombinált fékrendszer széria ABS-szelA cél tehát nagyjából ugyanaz, vagy legalábbis nagyon hasonló: azokat a vásárlókat célozzuk, akik a jobb és a rosszabb minőségű utakon ugyanúgy, illetve a könnyebb terepeken is (esetleg) szeretnének motorozni, szeretik az élménydús szerpentineket, és akár hosszabb túráknak is nekiindulnak, miközben akár a mindennapi közlekedési eszközük is lehet a motorjuk. Ésszerű árat hajlandóak csak fizetni érte, és ésszerűen látják a szükséges lökettérfogat és teljesítmény kérdését is, azaz nem szenvednek megalomániában e téren. Nekik elég lesz a 800-as méretosztály ereje és menetdinamikája, így egy igényes és modern új gépet 3 millió forint alatt haza is vihetnek. No de nézzük, hogy közelíti meg ugyanezt a kérdést a Honda és a Triumph!

A Crossrunner szélvédelme gyengébb, de kisebb is rajta a szézajA Crossrunner inkább a naked bike-okra hasonlít. Némileg magasabb az építése, csipettel jobb a szélvédelme és nyújtottabbak a rugóútjai. De maga a testhelyzet is viszonylag sportos maradt, amit a magasan levő lábtartók is ékesen bizonyítanak. A gumik méretei pedig megegyeznek az általánosan elterjedt túramotorokéval. Az abroncs maga ugyanakkor (amivel szériában kínálják az újdonságot) némi vegyes használatúságot sugall. Vele szembeállítva a Triumph jóval magasabb építésű, azaz endúrósabb: hosszabb rugúutak, egyenesebb üléshelyzet (illetve inkább más, de erről később részletesebben), és hagyományos túraendúrós kerekek - elöl nagyobb felni és 20, míg hátul ugyanakkora ráfon 30 milliméterrel keskenyebb gumik, amelyek viszont mintázatukban teljesen megegyeznek a Hondáéval.

Óriási eltérés mutatkozik az erőforrások terén is: a Honda a VFR családnál megszokott változó szelepvezérlésű V4-es áthangolt változatát veti be, míg az angol gépben a náluk védjegynek számító sorhármas, keresztben elhelyezett blokk dolgozik. Papíron némileg erősebb a japán erőmű, viszont a brit riválisnak nagyobb a nyomatéka. Tehát itt is inkább azt kell mondjuk, hogy kinek a pap, kinek a paplan. Na de ez eddig mind csak elmélet, inkább nézzük, a gyakorlati kilométerek során melyik paripa milyennek mutatkozott!

A Tiger keresztben beépített sorhármas blokkja jól látható mindenhonnan. Nagyon sok hőt termel

 

                                                                    

Nyeregbe hát, de ehhez lapozz!


Hozzászólások

kornel72
kornel72 profilképe
Offline
Csatlakozott: 2009-12-05
Crossrunnert!

 
Nekem VFR 800- asom van és maradéktalanul meg vagyok elégedve vele. De ahogy telnek az évek egyre inkább azon gondolkozom, hogy egy kicsit kényelmesebb motort találjak magamnak. A Crossrunner vagy talán a később megjelenő Crosstourer kiváló megoldást jelenthetne...
Tekintettel arra, hogy a jelenlegi VFR- emet is nagyon szeretem, én a C.runnerre tenném le a voksot.

Karesz
Karesz profilképe
Offline
Csatlakozott: 2009-12-08
Meglepődtem!

Meglepődtem, hogy a Triumph olcsóbb a Hondánál!
Ha drágább lenne, akkor is ő tetszene jobban.

magyarmotoros
Offline
Csatlakozott: 2009-11-30
crossrunner

Jól látom h. a rugóút kevesebb mint pl.:a spotmotorokénak?

XYZ
XYZ profilképe
Offline
Csatlakozott: 2009-10-17
Hosszas vívódás(2.4mp) után

Hosszas vívódás(2.4mp) után az ángélus vas mellett tenném le a voksom.
Az a 30kg és 210e ft mínusz elég elgondolkodtató,nem beszélve a hazai kátyúrengetegnek jobban ellenálló Triumph futómúről.